המחאה החברתית לישראל

המחאה החברתית לישראל. מחזירים את המדינה לידי העם !

התחבר

שכחתי את סיסמתי

התדרים של עידן פלוס

Sun Apr 30, 2017 6:17 pm by ofir_men

התדרים של עידן פלוס הם - אפיק 26 (תדר- 514MHz) במרכז, ואפיק 29 (תדר- 538MHz) בצפון , אלה הישנים ב DVB-T 
האפיקים החדשים שבניסוי הינם : אפיק 28 (תדר- 530MHz) במרכז , ו אפיק 32 (תדר- 562MHz) בצפון . אלה ב DVB-T2
בתדרים הישנים יש את ערוצי הטלויזיה - 2, 10, 1, 33, 99 …

[ Full reading ]
ממיר המאפשר קליטת כל הערוצים הפרוצים כיום ללא שיתןף

Sat Jul 19, 2014 2:15 pm by tomer_1968

איזה ממירים קיימים  התומכים בקליטת הערוצים הפרוצים כיום   האם קיוב קפה למשל תומך בכך תודה
צריך לקנות ממיר HD

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד

Sun May 22, 2011 3:07 pm by satworld

פורום זה פתוח רק לחברי קהילת הלווין הישראלית בלבד
מי שלא חבר לא רואה את כל הפורום או לא יכול להכנס אליו
חובה רישום בפורום ומשלוח 10 הודעות בפורום
הקבלה לקהילה היא על תנאי .
כל עוד מכבדים את התקנון ותקנות הקהילה .
עם החברות …

[ Full reading ]
טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"

Sun Apr 24, 2016 8:05 am by cristalm

טכנאי yes לא בא: "אין פיצוי לפי חוק הטכנאים"
ק' הצטרף ל-yes ונקבע מועד להתקנת חיבור בביתו. הטכנאי לא הגיע ועל כן לכאורה מגיע לו פיצוי: 600 ש' כחוק. רק שנציגת yes טענה: "אתה עדיין לא לקוח" והסכימה לפצותו ב-100 ש' בלבד. האם החוק לא תקף על …

[ Full reading ]
טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא

Sun Apr 24, 2016 8:03 am by cristalm

טכנאי HOT לא הגיע? מגיע לך פיצוי. בעצם לא
לקוח חיכה לטכנאי וזה לא הגיע. כשדרש פיצוי של 600 שקל מ-HOT על פי חוק, נענה בתחילה בחיוב ואז סירבו לפצותו. גם אחרי שעות על הקו עם החברה, לטענתו, לא הצליח לקבל שירות כלבבו. HOT: "לאחר בדיקת המקרה, הלקוח יפוצה בגין אי הגעת טכנאי על-פי חוק"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4666077,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו

Sun Apr 24, 2016 8:02 am by cristalm

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4628119,00.html

החזירו ממירים ל-HOT ובכל זאת נרדפו
קפקא לא יכול היה להמציא השתלשלות יותר מייאשת: נציג חברה העובדת עם HOT אסף 3 ממירים מביתה של אורה. בכל זאת התקשרו מחברת גבייה לטעון שהחזירה רק 2 ממירים. למרות ששלחה הוכחה, המקרה הועבר למשרד עורכי-דין שדרש 582 שקל. HOT: "בשל טעות אחד הממירים לא הוסר מהמנוי"

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT

Mon Mar 14, 2016 8:58 am by DOSH76

מועצת הכבלים והלוויין מגבילה את המבצעים של yes ו-HOT




המועצה קבעה כי המבצעים יוגבלו ל-18-4 חודשים ויפורסמו באתרים של החברות. עוד נקבע כי HOT לא תוכל להעלות מחירים ללקוחות במבצעים הקיימים החל ממרץ 2017




[ Full reading ]
תדרים של עמוס הוט בירד

Fri Jan 08, 2016 8:08 pm by mdridista

שלום יש לי ממיר מישוג VISIONNET HAMMER5400 והיה עובד אבל מישהו כנראה שיחק בתדרים ואני לא מצליח לסדר אותם אפשר לדעת מה התדרים של עמוס הוט בירד ונילסאט?

המלצה לממיר איכותי

Thu Dec 03, 2015 5:00 pm by xanadoo

היי,
אני מעוניין לקנות ממיר איכותי עד 2000 שח שיתמוך בשיתוף כמובן.
תודה.

RSS feeds


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 

Poll

מי מחובר

בסך הכל ישנם 56 משתמשים מחוברים :: 2 רשומים, 0 חבויים ו -54 אורחים :: 2 Bots

shaula, yoramile1


המספר הרב ביותר של משתמשים מחוברים אי פעם היה 312 בתאריך Sat Mar 17, 2012 9:51 pm


צרלטון שוב הפסידה לעו"ד דוטיש שיצג את סרטנו שמואל טכנאי לווין מפתח תקווה

Share

bendel
SATWORLD ELITE

Points : 613
Registration date : 05.12.16

צרלטון שוב הפסידה לעו"ד דוטיש שיצג את סרטנו שמואל טכנאי לווין מפתח תקווה

הודעה by bendel on Wed Mar 08, 2017 3:05 pm

הצרלטון שוב הובסה והושפלה עד עפר 
הפעם עו"ד דויטש הצליח להשפיל אותה ולגרום לה למבוכה רבה


התובעת חברת צרלטון
באמצעות עו"ד ליאור להב ממשרד כצנסלון להב
 
הנתבע שמואל סרנו 
באמצעות עו"ד אבי דוטש 

בת המשפט קבע שלצרלטון אין זכויות יוצרים ולא זכויות ספורט 
וגם אם היו לה היא לא יכלה לתבוע על הפרת זוכיות יורצים
בית המשפט קבע גם שצרלטון לא יכולה לתבוע על עשיית עושר שלא במשפט
גם לא הוט ולא יס 
כי שיתוף זה דבר חוקי ואין בו הפרת זוכיות יוצרים
בית המשפט העליון קבע שעיקפתה צפנה אינה מפרה זוכיות יוצרים

 
http://anc-law.co.il/2017/02/%D7%94%D7%A4%D7%A1%D7%93-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%A7-%D7%98%D7%9B%D7%A0%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%AA-%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95/


http://anc-law.co.il/2017/02/%D7%94%D7%A4%D7%A1%D7%93-%D7%9C%D7%A6%D7%A8%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%A7-%D7%98%D7%9B%D7%A0%D7%90%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%AA-%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95/
על פי הטענות של צרלטון והתיעה נגד שמואל סרנו 
הוא צולם מור ממיר עם שיתוף של YES לחוקר פרטי של צרלטון 
החוקר הזמין את סרנו לדירה ברמת שבה הוא התקין את הממיר עם השיתוף
סרנו הסביר ללקוח את הממיר עובד ואף הראה לו את הערוצים של צרלטון בממיר
בנוסף הוא מסר מדע רב לחוקר ששאל אותו שאלות רבות
שם החוקר שעולה מהתביעה הוא גיא יוסף
המכירה בוצעה כנראה ברמת ברחוב צדדי 
לא ברור אם מותר לכתוב את החברות כאן
אבל מתוך פסק הדין וכתב התביעה עולה שזה ברחוב מרכזי ברמת גן 
החוקר גיט בן יוסף הציג את עצמו בשם דוד בטלפון ובשחיות שגם הוקלטו 
המקרה אירוע בשנת 2014
ורק עכשיו הגי לבית משפט




וכך קבע בית המשפט הנכבד:

צ'רלטון לא הוכיחה שהיא בעלת זכויות יוצרים בשידורים

התובעת לא הוכיחה שהיא בעלת זכות יוצרים בכל המשדרים בערוצי הספורט בתקופה הרלוונטית
המסמך שהגישה צרלטון לא שווה דבר והיה גם חשוד כמזויף או לא אוטנטי 
לא נבדקה מקוריות המסמך ואמינותו מכיוון שזה מסמך כללי של משהו בהתאחדות לכודרגל בבריטניה 
ששם יש קשרים חזקים לסוכן החקנים בזהבי
עורכי דין רבים שזה מסמך שלא מהווה כלום ויתכן והוא בכלל מזויף לכאורה על פי טענות מספר עורכי דין
יחד עם זאת מדובר במסמך כללי שלא יכול לבוא במשום הסכם 



[list="color: rgb(131, 131, 131); font-family: open; font-size: 14px; letter-spacing: 0.5px; line-height: 25px; box-sizing: border-box; padding-right: 40px; padding-left: 0px; margin: 16px 0px; font-weight: normal; text-align: start; background-color: rgb(255, 255, 255);"]
[*]אם מפעלי הספורט הם אלה שמפיקים את צילומי המשחקים, ברי כי אין לתובעת זכות יוצרים בצילומים אלה, אלא לכל היותר יש או היה בידיה רישיון לבצע בהם פעולות המותרות רק לבעל זכות היוצרים. בעל רישיון ייחודי אמנם רשאי להגיש תביעה בגין הפרת זכות היוצרים, אך עליו לצרף לתביעתו את בעל הזכות.

[/list]

אין ממש בטענה כי התובעת זכאית להגנה מכח יצירה נגזרת כבעלים ממש



[b]גם לו היו זכויות יוצרים ביצירה הנגזרת – הזכות מוגבלת רק להיבטים המקוריים בה.
[/b]
[b]העובדה שהתובעת מתארת מצב עובדתי בכלליות – עומדת לה לרועץ
[/b]

צ'רלטון לא הוכיחה הפרה של זכויות יוצרים

גם עילת התביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט דינה דחייה
בכתב התביעה לא הוסבר כיצד מתקיימים בענייננו יסודות העילה, וכל שנטען בעניין זה הוא כי "[b]הנתבע עושה עושר רב ולא במשפט על חשבונה של התובעת, שעה שהוא משווק ממירים שיתופיים המתחברים לשרתים שיתופיים
[/b]
[b]אם קיימת כלפי הנתבע עילת תביעה של עשיית עושר ולא במשפט בגין עקיפת אמצעים טכנולוגיים, הרי שעילה זו עומדת בראש ובראשונה לחברות הכבלים והלוויין, אך אלה לא צורפו לתביעה דנן.
[/b]
[b]לא הוצגו ראיות לביסוס תשלומים כלשהם שקיבלה התובעת מ YES HOT
[/b]
לא צוין האם התובעת מקבלת תמורה כלשהי בגין כך, ואם כן, מהם הסכומים שהיא מקבלת וכיצד הם נקבעים (למשל – תשלום אחד כולל בגין כל התכנים בערוץ מסוים לתקופה מסוימת או תשלום בגין כל מנוי שנמכר).
בית המשפט דחה התביעה על הפרת זכויות יוצרים וגם עשיית עושר שלא במשפט
כל מי ששילם כסף לצרלטון יצא פרייאר והוא חיב עכשיו לתבוע את צרלטון בחזרה בכדי לקבל את כספו בחזרה
כל מי שהתפשר עם צרלטון עשה טעות חמורה ביותר 






בית המשפט לא פסק לשמואל סרנו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בגלל שעתדו היה מלווה בסתירות רבות



(C) כל הזכויות שמורות. סיכום אינו ממצה ואין להסתמך עליו או לעשות בו כל שימוש מסחרי או לראות בו ייעוץ משפטי מכל מין וסוג. שימוש ב-RSS נועד לנוחות קריאה עבור גולשי האתר בלבד ואין לראות בו משום ויתור או הרשאה לעשיית שימוש במי מן התכנים ו/או הזכויות של אפלדורף ושות', עורכי דין ומגשרים ללא קבלת אישור מפורש מראש ובכתב.



מתוך האתר של תומר אפלדרוף משרד עורכי דין 
להורדת הפסק דין המלא 

לחץ כאן 





    השעה עכשיו היא Sat Nov 25, 2017 11:23 am